Confira o resumo que a OESTE.IA, a IA da Revista Oeste, fez pra você
O artigo critica a atuação do Judiciário no Brasil, destacando a suposta violação da independência entre os Três Poderes e a liberdade de expressão, especialmente após a prisão de cidadãos e a autorização de operações policiais contra jornalistas. A reportagem menciona a suspensão da juíza Gabriela Hardt e discute a relação entre o PT e a administração pública, apontando para práticas de nepotismo e uso indevido de recursos públicos.
No momento em que passou a interferir em matérias exclusivas do Poder Legislativo, o Judiciário atropelou o Art. 2º da Constituição, segundo o qual os Três Poderes devem ser independentes e harmônicos entre si. A instauração do Inquérito das Fake News, codinome “Inquérito do Fim do Mundo”, fulminou o inciso IV do Art. 5º, que garante a livre manifestação do pensamento.
A prisão de centenas de brasileiros depois dos atos do 8 de janeiro sepultou o inciso III do mesmo artigo. Donas de casa, aposentados, autistas, cabeleireiras e até moradores de rua foram enjaulados e submetidos a tratamento desumano ou degradante.
Agora, ao autorizar a operação policial contra quem revelou ao jornalista maranhense Luís Pablo ilegalidades cometidas por Flávio Dino, Alexandre de Moraes mandou às favas o inciso XIV. É o que assegura o acesso à informação e resguarda o sigilo da fonte.
Num dos três textos que formam a reportagem de capa desta edição, Adalberto Piotto pergunta por quanto tempo Alexandre de Moraes e seus colegas do Supremo Tribunal Federal continuarão a descumprir direitos fundamentais para manter-se no poder e proteger amigos ou proteger-se. Para Piotto, não há como relativizar o que está acontecendo. “Assim como não existe meia gravidez, a meia democracia é só uma meia ditadura avançando.”
Alguns passos dessa escalada autoritária do Judiciário estão no artigo de Rodrigo Constantino. Primeiro, afirma, foi Oswaldo Eustáquio. Como era visto como “esquisitão”, muitos se calaram. Depois veio Allan dos Santos. Por ser considerado sensacionalista, houve quem aplaudisse. Quando a ofensiva atingiu o próprio Constantino e Guilherme Fiuza, a justificativa para a indiferença era outra: ambos defendiam pautas mais à direita. “Agora a perseguição autoritária chegou mais perto da grande imprensa”, constata.
Augusto Nunes prossegue a devassa das catacumbas: “Sete anos depois do parto da democracia à brasileira, comandada pelo consórcio que junta um Executivo lastimável e um Judiciário fora da lei, é hora de deter a ofensiva dos bandidos”.
A vingança planejada pelos democratas de picadeiro, aliás, acaba de fazer outra vítima: Gabriela Hardt, a juíza que substituiu Sérgio Moro no julgamento da Lava Jato e que Lula tentou, sem sucesso, intimidar. Ela foi suspensa por dois anos pelo Conselho Nacional de Justiça por ter homologado um acordo entre o Ministério Público Federal e a Petrobras que viabilizaria o recebimento de dinheiro de multas aplicadas pelos EUA à estatal. “O colegiado não encontrou nada consistente contra Gabriela”, relata Eugênio Esber. Mesmo assim, ficará afastada das funções por dois anos.
“A separação entre público e privado é um dos parâmetros mais claros de civilização”, reafirma Guilherme Fiuza. Isso significa “entender e aceitar que o patrimônio da coletividade não é um tesouro sem dono à espera de um conquistador”. O que está acontecendo nos últimos anos no Brasil se explica, em boa parte, pelo fato de o PT ter “uma dificuldade histórica com essa demarcação”.
Um exemplo dessa dificuldade de separar o público do privado é o Programa Desemprego Zero para a Companheirada, que garante aos devotos da seita petista salários pagos com o dinheiro dos pagadores de impostos. Além de estatais, ministérios, secretarias e tribunais, os cabideiros de empregos se estendem a empresas que têm o BNDES como “sócio”. Nelas, o banco público tem direito à indicação de conselheiros, que recebem fortunas para participar de uma dezena de reuniões por ano.
Em 2025, por exemplo, Paulo Bernardo, ex-ministro de Lula e de Dilma Rousseff, ganhou US$ 388 mil como conselheiro da JBS. “São R$ 2,2 milhões, de acordo com a cotação média daquele ano”, calcula Artur Piva. A cifra equivale a um salário de R$ 180 mil por mês. A reportagem revela os rendimentos de seis desses conselheiros. Entre eles estão Kátia Abreu, ex-senadora e ministra durante o governo Dilma, Celso Amorim, assessor especial da Presidência, e um ex-piloto de Lula.
Quem lê a Oeste, acompanha desde as primeiras edições, não se espanta com o desperdício de dinheiro público e o avanço do autoritarismo no país. Com os leitores ao nosso lado, continuaremos a mostrar o que fazem os que se julgam donos do Brasil. E seguiremos cobrando o respeito aos limites que a Constituição impõe a cada Poder.
Boa leitura.
Branca Nunes
Diretora de Redação
Tá bom o resumo. Os leitores mais antigos sabem do valor da revista. Alguns comentários daquela época não eram bem entendidos e não repercutiam. O espaço de comentários sempre foi um alerta. Quando os leitores diziam que estava em curso uma operação de censura e perseguição com a criaçção de um SNI ou Gestapo moderna poucos se deram conta que não era teoria da conspiração. Depois veio o alerta de que o problema não era as urnas e sim o supercomputador do TSE. Agora, depois de alguns anos tudo se confirma. Catalogar e guardar os comentários do leitor também são documentos importantes para o acervo da história do jornalismo.