O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Luís Roberto Barroso, defendeu o processo eleitoral em vigor no Brasil. Na quinta-feira 7, o magistrado publicou uma nota em que tece críticas à impressão do comprovante do voto, modelo endossado por Jair Bolsonaro — o chefe do Executivo afirmou ontem que, que sem a medida, o Brasil terá problemas “piores que os dos EUA” em 2022. A impressão do comprovante do voto permite a auditoria das urnas. “Não é possível a implantação do voto impresso, por força de decisão do Supremo Tribunal Federal. O tribunal concluiu que a impressão poria em risco o sigilo e a liberdade de voto, além de importar em um custo adicional de quase R$ 2 bilhões, sem qualquer ganho relevante para a segurança da votação”, explicou, ao mencionar que não há indícios ou evidências de fraudes nas eleições brasileiras.
A nota de Barroso lembra, ainda, que foram eleitos os presidentes Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff e o próprio Jair Bolsonaro, além de milhares de outros agentes políticos, “onde jamais houve qualquer razão para supor que os resultados proclamados não corresponderam à vontade popular manifestada nas urnas”. Segundo o presidente do TSE, “cabe lembrar que, nos Estados Unidos, existe o voto impresso, o que não impediu o ajuizamento de dezenas de ações para questionar o resultado eleitoral, todas sem êxito. Tudo o que não se precisa no Brasil é a judicialização do processo eleitoral”. Conforme Barroso, a medida tampouco impediu que, naquele país, “grupos extremistas, inconformados com a derrota, vandalizassem a sede do Poder Legislativo”. Oeste noticiou que ocorreram manifestações nos Estados Unidos.
Receba nossas atualizações
Leia também: “A Justiça Eleitoral é coisa nossa”, reportagem publicada na edição 32 da Revista Oeste
O Otário tinha razão! Somos todos otários!
Incompreensível.
“Não é possível a implantação do voto impresso, por força de decisão do Supremo Tribunal Federal. O tribunal concluiu que a impressão poria em risco o sigilo e a liberdade de voto, além de importar em um custo adicional de quase R$ 2 bilhões, sem qualquer ganho relevante para a segurança da votação” O voto impresso foi aprovado pelo congresso – é Lei! Como o STF se assumiu Deus na Terra, ele decide o que quer que seja, acima de tudo e todos. Quando esse abuso será contido?
Pega o dinheiro do fundo eleitoral.
Que se consulte o povo a respeito e não a critério pessoal do judiciário.
Se as eleições são realmente seguras como diz o sr. Juiz, qual a diferença de fazer o comprovante impresso? vai mudar o que?
Se a população deseja assim, porque não?
O sr Juiz deveria explicar o porque das criticas e porque ele defende tanto o voto não impresso, só isso.