O jornal britânico Financial Times publicou uma reportagem nesta quarta-feira, 17, em que aponta como “o Brasil está se preparando para realizar as eleições locais mais caras de sua história”. Segundo o veículo, o país vai gastar mais recursos com o fundo eleitoral do que com a proteção do meio ambiente.
“Políticos entregaram a si mesmos R$ 4,9 bilhões (US$ 900 milhões) em fundos públicos para pagar por atividades de campanha antes das eleições municipais em outubro”, afirma a publicação. “Os R$ 4,9 bilhões superam o orçamento anual de R$ 3,7 bilhões do Ministério do Meio Ambiente do Brasil, que, entre outras coisas, é responsável por coibir o desmatamento ilegal, a mineração de ouro e a grilagem de terras na Floresta Amazônica.”
Receba nossas atualizações
Leia também: “O valor que cada partido receberá do Fundo Eleitoral“
O Financial Times lembrou como o fundo eleitoral cresceu de R$ 1,7 bilhão em 2018, ano de sua criação, para R$ 4,9 bilhões em 2024.
Segundo a publicação, “isso acontece em um momento em que o governo brasileiro está sob intensa pressão para cortar custos em meio às crescentes preocupações do mercado sobre a trajetória fiscal do país”.
O jornal britânico afirmou que existem “preocupações sobre transparência e como os fundos são usados”.
Leia também: “Todos os partidos aceitaram o Fundo Eleitoral em 2024, informa TSE“
O Financial Times entrevistou o deputado federal Zeca Dirceu (PT-PR), que justificou os gastos bilionários como “razoáveis”. De acordo com o parlamentar, “os recursos do fundo eleitoral são essenciais no exercício da democracia”.
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.