O novo plano econômico foi divulgado pelo governo na última quarta-feira, 22, e é uma tentativa de retomada econômica pós pandemia
O programa, que será conduzido pelo general Walter Braga Netto, prevê a criação de um milhão de empregos e é sustentado na reativação de obras públicas com recursos do Tesouro, como forma de evitar uma escalada do desemprego.
Receba nossas atualizações
Em artigo publicado no jornal Folha de S.Paulo deste sábado, o economista Marcos Mendes compara o novo programa, que prevê aumento do investimento público com isenção do teto dos gastos, com a política instituída a partir de 2010, que levou o país à queda de 7% no PIB entre 2014 e 2016. “O que se viu foi investimento público malfeito, com base em projetos apressados, queda de produtividade e disparada da dívida pública”, afirmou.
LEIA TAMBÉM NA REVISTA OESTE: A CLOROQUINA ECONÔMICA EM BUSCA DE UM MILAGRE
E pondera, acertadamente, que em 2010, o Brasil desfrutava de um cenário fiscal mais positivo, colhia os benefícios do boom de commodities, somado ao crescimento econômico mundial. O que será da execução de um plano, segundo Mendes, com um País que sairá da pandemia com uma dívida e o déficit do governo em 90% e 8% do PIB, respectivamente?
Ainda, o economista chama a atenção para a inadequada comparação do programa Pró-Brasil com o Plano Marshall, programa que injetou dinheiro público dos EUA na reconstrução da infraestrutura da Europa após a 2ª Guerra Mundial. Eis algumas razões: 1) O Plano Marshall tinha um “financiador”, no caso os EUA, para injetar dinheiro nos países europeus. Que país seria o patrono do Brasil?; 2) O cenário mundial pós-guerra era outro, com os governos acostumados a políticas intervencionistas e com o temor do mercado por outra depressão, como a de 1929; 3) A contrapartida e a fiscalização, inexistentes no programa brasileiro: “O uso do dinheiro tinha que ser aprovado pelos americanos, que eram os gestores do plano, e o faziam com mão de ferro”, explica Mendes.
O Pró-Brasil encontra resistência da equipe econômica do governo, que diverge do aumento de gastos públicos. O Ministro Paulo Guedes pretende estimular a atividade econômica pela concessão de crédito, buscando saídas de mercado para resolver o impasse em torno de garantias para que empresas de todos os portes possam acessar instituições bancárias público e privadas em busca de linhas de crédito.
Para o economista Marcos Mendes, no Plano Marshall, o setor privado foi o responsável pelo sucesso econômico. O Brasil parece caminhar na direção oposta, ao onerar ainda mais os cofres públicos com programas que flertam com a irresponsabilidade fiscal.
Se sair o Guedes governo acaba !!!!
Votei no Bolsonaro por ele era a maior chance de derrotar o PT e a sua quadrilha, objetivo alcançado. Qdo ele escolheu o Moro e o Guedes para Ministros achei que o Governo poderia dar mais do que a minha espectativa. O Moro saiu, fará falta mas o país segue andando. A saída do Guedes, na minha opinião, será o fim deste Governo.
O intervencionismo keynesiano – com fortes investimentos em infraestrutura – mostrou-se eficiente para gerar empregos (e renda) após a crise econômica provocada pelo Crash da Bolsa de NY. Contudo, os norte-americanos, fortemente influenciados pelo Liberalismo econômico, nunca dispensaram o setor privado como verdadeiro indutor da produção e do crescimento.
Além disso, Guedes tem alertado quanto a “responsabilidade fiscal”. Lembremo-nos de que foram as “pedaladas” da Dilma/Mantega que potencializaram a crise, o desemprego e a recessão gestados nos desgovernos petistas.
Deveria dosar:
Investimentos públicos moderados e linhas de créditos arrojadas.
Se ficar o bicho come, se correr o bicho pega! Qual a solução?